Cesarstwo Niemieckie

Stąd moja propozycja przydzielania jednostek do korpusów. Jeśli chodzi o taktykę to zapewne będą współdziałać z piechotą. Przetestuję je na najbliższych manewrach.

A może broń pancerna powinna być dołączona do kawalerii jako jednostki szybkie?

August von Hohenzollern pisze: ↑20 mar 2023, 22:43 A może broń pancerna powinna być dołączona do kawalerii jako jednostki szybkie?

Nie jestem przekonany, ale chyba coś takiego ma sens.


Mam pytanie: czy mogę zamówić myśliwce od Siemensa? Stare bawarskie Pfalze są dość słabymi maszynami. Z tego co się orientuje siedziba firmy jest w Berlinie, a w Bawarii tylko fabryki.

Proszę podać parametry tych samolotów. Może cała armia je zakupi. Wtedy jedna maszyna będzie miała niższa cenę.
Może te dyskusje prowadzimy w armii, lotnictwie

W kwietniu planuje abyśmy wzięli się za reorganizacje lotnictwa i broni pancernej
Czy są jakieś propozycje?

Za swoje lotnictwo ja już się wziąłem. Teraz zamierzam po kolei sprawdzać czy są dostępne jakieś nowe bombowce, szturmowce lub samoloty zwiadowcze. Ze względu na realne ograniczenia Wersalem na niemieckie typy nie ma co liczyć...
Niemniej jednak myślę że możemy przyjąć za opracowane u nas projekty z krajów mikronacyjnie nieistniejących. Np. taki bombowiec realnie ze Stanów.

Możemy przyjąć każdy samolot i go nazwać jak chcemy.
Wiem, że wtedy duża rolę odgrywały samoloty obserwacyjne, ale to jest ślepa drozka. Zastanawiam się czy nie opinać tych samolotów

Myślę że trzeba. Tak teraz zastanowiłem się: chyba nie koniecznie musimy się trzymać organizacji realnej. Proponuję aby siły powietrzne podołączać do korpusów np. po dwa dywizjony myśliwców i szturmowców, dywizjon bombowy, dywizjon rozpoznawczy i dwa obserwacyjne.

O czyms podobnywzm mysle

Po przeanalizowanlu uwazam ze ilosc samolotow jest za duza. Wg mnie kazdy korpus powinien posiadac eskadre obserwacyjna. Mysliwce i bombowce powinne byc samodzielne