Detronizacja

[August von Mackensen]

Zaufani członkowie tajnej organizacji, przy wsparciu części wojskowych otoczyło Pałac Cesarski. Uzbrojeni, dali czas JKM uzurpatorowi na podpisanie aktu abdykacji, w przeciwnym razie wojsko przejmie władzę i siłą zdetronizuje cesarza.

[August von Hohenzollern]

Osoba August von Mackensen reszta buntownikow został aresztowany przez gwardie Cesarska i osadzony w wieziezieniu.
Trwa dochodzenie w sprawie próby buntu.

[Friedrich von Baden]

WCM, dokonałem aresztowania systemowego. Wpisany powód; próba zamachu stanu.

[August von Hohenzollern]

Zgadzam się, proszę zwołać Sąd wojenny.

[Friedrich von Baden]

Zgadzam się, proszę zwołać Sąd wojenny.

WCM, czy sądu wojennego nie zwołuje się w trakcie wojny? Poza tym ja wiem, że tak ogólnie nie pochwalamy zachowań tego typu, ale tak de facto to jeśli sądzić, to trzeba na podstawie jakiegoś przepisu prawa. Aktualnie nie znajduję odpowiednich podstaw dla skazania owego buntownika. Konstytucja mówi, że Sąd skazuje ludzi ale na podstawie prawa; Kodeksu Karnego. Dlatego sądzę, że jeśli już chcemy się bawić w skazywanie to musimy wpierw uchwalić tę ustawę.

[Zygmunt Szuman]

Właściwa decyzja Wasza Cesarska Mość. Instigatora pojmać a potem skazać.

[August von Hohenzollern]

Sąd wojenny zwołuje się w czasie wojny lub podczas prewroru buntu, wtedy nie działa Konstytucja prawo jest tylko jedna decyzja winny/niewinny jeśli niewinny jest wolny jeśli jest winny kula

[Fryderyk Wilhelm]

Trzeba uchwalić w końcu Kodeks Karny.

[Friedrich von Baden]

Sąd wojenny zwołuje się w czasie wojny lub podczas prewroru buntu, wtedy nie działa Konstytucja prawo jest tylko jedna decyzja winny/niewinny jeśli niewinny jest wolny jeśli jest winny kula

Czy dobrze zatem dedukuję, że wprowadził Cesarz Stan Wojenny w Cesarstwie?
No bo, nie mamy chyba niczego takiego określonego w konstytucji, ani żadnej ustawie, więc w świetle prawa coś takiego nie może istnieć, i wprowadzenie czegoś takiego byłoby nielegalne nawet dla WCM. Zaś jesli jest coś takiego i WCM, może to wprowadzić, to czy dobrze rozumiemy, że konstytucja nie działa? To też ważne pytanie, bo de facto Cesarz jej nie zawiesił. Jak zatem widzi Cesarz, jedna decyzja czy post może zrodzić sporo pytań i niejasności.
A przecież to jakiś zwykły oszołom nieznający zbytnio zasad mikroświata i naszych tradycji, warunków, zasad itd. Z resztą jest w areszcie i nic już nie zbroi.
Uchwalmy to prawo karne i postawmy go przed sądem.

[August von Hohenzollern]

Nie możemy uchwalić prawa i postawić go przed sądem. Prawo nie działa w stecz.

Natomiast

Art. 37. Cesarz jest najwyższym interpretatorem prawa Cesarstwa Niemiec i rozpatruje wniesione odwołanie. Może skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia, utrzymać wyrok w mocy, albo zastosować prawo łaski